原產(chǎn)地認定案
■案由
1886年美國在貿易的貝殼案中最早提出了關于產(chǎn)品原產(chǎn)地認定的思路。該案爭論的焦點是“進口的經(jīng)清洗和磨光后的貝殼是否仍為貝殼制品”,如果是貝殼制品,按美國當時的法律應征收35%的從價稅;如果不是貝殼制品,則免征進口稅。
■裁決
美國最高法院最后認定“經(jīng)清洗及磨光后的貝殼仍為貝殼。與貝殼相比,清洗及磨光后的貝殼并未加工成具有完全不同的名稱、特征或用途的一項不同的新產(chǎn)品”。
■點評
這一貝殼案對于原產(chǎn)地認定的思路對于后來國際貿易中貨物“原產(chǎn)地”的界定產(chǎn)生了重大影響。目前普遍接受的“原產(chǎn)地”定義是:經(jīng)一個以上國家加工制造的產(chǎn)品的原產(chǎn)地,是對該產(chǎn)品施加最后一個實質性改變(形成了一種完全不同的名稱、特征或用途的新產(chǎn)品)的國家,而原產(chǎn)地原則的主要作用體現(xiàn)在關稅的征收上。假設有甲、乙兩國是WTO的成員國,丙國不是WTO成員。丙國生產(chǎn)的服裝對乙國出口,再將其出口到甲國,對這一交易甲國打算征收15%的關稅。假設甲國在WTO中的承諾關稅是10%,是否可以控告甲國違背WTO的承諾或是最惠國待遇原則?回答是否定的,因為服裝產(chǎn)于丙國,而它不是WTO成員國,不受WTO規(guī)則的約束和保護。
我國在原產(chǎn)地問題上的規(guī)定,隨著進出口的增加,也在從無到有,不斷完善。但是我國的原產(chǎn)地規(guī)則存在很多問題,標準還沒有完全和WTO及國際慣例接軌,可作性差,在國際貿易中保護本國產(chǎn)業(yè)的作用不強。我國進入WTO之后,應盡快完善原產(chǎn)地原則,不但大的框架要改進,甚至對某一種產(chǎn)品的特別規(guī)定都要完善。只有這樣,才能保證關稅的正常征收和對國內企業(yè)的適當保護。總之一個原則,越是全球化,越要注意運用原產(chǎn)地原則。